一頭金髮下沉重的表情，欲張未張的深邃眼睛，帶有幾分畢比特的格調。對他而言，唯一真實的世界就是記憶，而所謂記憶，不外是那些凌亂的速記、相片、還有，仇恨。不知道如何在那次意外活過來，可以確定的是，妻子被姦殺的情景，連同那時候之前的一切，都被狠狠地印於心底。不過，打從那時候開始，記憶再容不下任何新的東西—也即是說失去了短期記憶能力，以致也沒有把短期記憶換成長期記憶的能力。每一眼看世界，都是一個陌生的東西。即便如此，復仇要進行。
Christopher Nolan巧妙地為他提供了復仇的工具：備忘(Memento) [即是電影《凶心人》的英文
原名]。無論香港如何攪盡腦汁想出一個「食字」的名稱，他的復仇計劃，始
終都在於怎樣運用備忘當中。沒有產生新的記憶的能力嗎？不要緊。當遇到新的事件時，趁著記憶還未丟失，用筆把自己的評語用短用寫下：如果這個人不可信，就寫下「這個人不可信」在那人的相片上。待下一次重遇時縱然已經忘記了這個人，只需要習慣地翻查一下相片，便立即可以知道應如何對待這個人了。
很聰明的方法嗎？對，不過還差一步。既然復仇在Nolan的平台上演，便不能冷落觀眾。Nolan大概覺得不需在情節上，角色性格上，畫面效果上，甚或聲音上再多費什麼工夫和金錢。乾脆點，就在敘述故事的方式上去迷惑和震憾大家。故事情節被剪得異常零碎，然後再以類似插敘的方式把這些片段重新組合。A片段在最初出現時觀眾都毫無頭緒，既不知其重要性，亦不知其由來；然而相隔一時間之後出現的B片段，卻為A片段提供了解釋；這時，A片段會與B片段連著再次出現。片段的出現不是倒敘，不是順敘，亦不是間斷出現的插敘，而是不依時序地相間出現的無數圖象。這無疑是用備忘的方式去敘述故事，那個沒有記憶能力的男人所看到的便是如此的世界。
用備忘的方式敘事，即是在時間之中施了魔法。姑勿論那個人復仇計劃最後成功與否，Nolan不知不覺成為了時間的魔術師。雖然其間經歷了蝙蝠之迷[電影《蝙蝠俠：俠影之謎》]，可是他對時間的迷戀和沉思仍然在黑暗中蠢蠢而動，彷佛要抽取最純粹的時間來享受一場。後來，某個機會，找上了兩個來自英國的年輕魔術師，他們彼此妒忌、怨恨、同時又為魔術本身著迷。兩人不惜任何代價來打倒對方，創造最獨一無二的魔術[電影《死亡魔法》(The Prestige)]。 Nolan再次向他們的時間施法。一場時間被斷列再重組的二人大鬥法旋即展開。所謂純粹的時間，就在敘事方式中。與上次仇復的男人不同，這次的魔術師既沒有記憶能力的喪失，也沒有用什麼備忘。敘事方式與鬥法的內容完全沒有關係。因此，有人說Nolan純粹玩弄花巧，而且故技重施。
向時間施法還只是第二次。縱然故技重施，效力依然未減。如果換過另外一個完全不同的故事，套上如此的敘事方式，相信效果不會太大分別。為甚麼？因為一切都只在於敘事方式。
Christopher Nolan巧妙地為他提供了復仇的工具：備忘(Memento) [即是電影《凶心人》的英文
原名]。無論香港如何攪盡腦汁想出一個「食字」的名稱，他的復仇計劃，始
終都在於怎樣運用備忘當中。沒有產生新的記憶的能力嗎？不要緊。當遇到新的事件時，趁著記憶還未丟失，用筆把自己的評語用短用寫下：如果這個人不可信，就寫下「這個人不可信」在那人的相片上。待下一次重遇時縱然已經忘記了這個人，只需要習慣地翻查一下相片，便立即可以知道應如何對待這個人了。很聰明的方法嗎？對，不過還差一步。既然復仇在Nolan的平台上演，便不能冷落觀眾。Nolan大概覺得不需在情節上，角色性格上，畫面效果上，甚或聲音上再多費什麼工夫和金錢。乾脆點，就在敘述故事的方式上去迷惑和震憾大家。故事情節被剪得異常零碎，然後再以類似插敘的方式把這些片段重新組合。A片段在最初出現時觀眾都毫無頭緒，既不知其重要性，亦不知其由來；然而相隔一時間之後出現的B片段，卻為A片段提供了解釋；這時，A片段會與B片段連著再次出現。片段的出現不是倒敘，不是順敘，亦不是間斷出現的插敘，而是不依時序地相間出現的無數圖象。這無疑是用備忘的方式去敘述故事，那個沒有記憶能力的男人所看到的便是如此的世界。
用備忘的方式敘事，即是在時間之中施了魔法。姑勿論那個人復仇計劃最後成功與否，Nolan不知不覺成為了時間的魔術師。雖然其間經歷了蝙蝠之迷[電影《蝙蝠俠：俠影之謎》]，可是他對時間的迷戀和沉思仍然在黑暗中蠢蠢而動，彷佛要抽取最純粹的時間來享受一場。後來，某個機會，找上了兩個來自英國的年輕魔術師，他們彼此妒忌、怨恨、同時又為魔術本身著迷。兩人不惜任何代價來打倒對方，創造最獨一無二的魔術[電影《死亡魔法》(The Prestige)]。 Nolan再次向他們的時間施法。一場時間被斷列再重組的二人大鬥法旋即展開。所謂純粹的時間，就在敘事方式中。與上次仇復的男人不同，這次的魔術師既沒有記憶能力的喪失，也沒有用什麼備忘。敘事方式與鬥法的內容完全沒有關係。因此，有人說Nolan純粹玩弄花巧，而且故技重施。向時間施法還只是第二次。縱然故技重施，效力依然未減。如果換過另外一個完全不同的故事，套上如此的敘事方式，相信效果不會太大分別。為甚麼？因為一切都只在於敘事方式。
